近期，我校人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院特任副研究員呂骎骎在古玻璃溯源與早期絲綢之路物質(zhì)文化交流研究方面取得重要進(jìn)展。他與合作者通過對(duì)公元前第一千紀(jì)地中海泡堿玻璃的成分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行詳細(xì)考察，提出泡堿玻璃可分為四個(gè)技術(shù)類別，發(fā)現(xiàn)其中第二類玻璃以玻璃珠的形式分布于黑海和歐亞草原沿線，并于春秋戰(zhàn)國(guó)之交集中在我國(guó)出現(xiàn)，與中國(guó)古玻璃起源時(shí)間接近。該項(xiàng)研究以Natron glass beads reveal proto‐Silk Road between the Mediterranean and China in the 1st millennium BCE（泡堿玻璃珠揭示公元前第一千紀(jì)地中海與中國(guó)之間早期絲綢之路）為題發(fā)表于Scientific Reports上，并獲得學(xué)科國(guó)際同行肯定。

亞歐大陸的跨地域交流對(duì)人類歷史產(chǎn)生了重大影響。在張騫出使西域之前，公元前第一千紀(jì)的東西方物質(zhì)交流即已呈現(xiàn)逐漸加速狀態(tài)。泡堿玻璃是使用泡堿作為助熔劑的鈉鈣型玻璃，在歐洲和地中海地區(qū)流行近兩千年。由于泡堿只在地中海沿岸特別是在埃及尼羅河三角洲開采，因而其他地區(qū)發(fā)現(xiàn)的泡堿玻璃制品可作為跨地域交流的明證。來自古羅馬的泡堿玻璃制品正是經(jīng)過陸地、海上絲綢之路進(jìn)入中國(guó)和日本。然而，對(duì)于絲路開通之前的中國(guó)先秦時(shí)期，只有零星泡堿玻璃制品出土，其來源和傳播路徑并不明確。另一方面，考古學(xué)界雖已確定泡堿玻璃在地中海地區(qū)生產(chǎn)，然而大量研究集中于羅馬及之后的泡堿玻璃，對(duì)于早期泡堿玻璃制造技術(shù)的研究并不充分，因此難以為其它地區(qū)出土的泡堿玻璃提供溯源對(duì)比的基礎(chǔ)。

為解決這一基礎(chǔ)性問題，呂骎骎副研究員從厘清西方早期泡堿玻璃生產(chǎn)原料入手，廣泛收集了來自意大利、希臘、西班牙、保加利亞、格魯吉亞、德國(guó)、波蘭等地的公元前8-2世紀(jì)泡堿玻璃成分?jǐn)?shù)據(jù)，選取其中分析方法可靠的元素?cái)?shù)據(jù)，利用主成分分析，遴選出對(duì)泡堿玻璃分類效果最佳的7種微量元素（Ba, Zr, Ti, Sr, Nd, Th, La）和1種主量元素（Al），將該時(shí)期的西方泡堿玻璃分為三大類一小類（圖1）。其中，第一大類（Type I）及單獨(dú)小類（Type I0）使用了較為純凈的石英原料，主要出現(xiàn)于公元前8-6世紀(jì)的意大利和希臘，鈣含量高且變化范圍大，可能代表泡堿玻璃技術(shù)從萌芽期到成熟期的過渡階段。第二大類（Type II）可能于公元前7世紀(jì)開始生產(chǎn)，在意大利、希臘、黑海沿岸等地出土數(shù)量最多，直至公元前第1千紀(jì)晚期不曾中斷，成為之后羅馬玻璃的濫觴。其成分與羅馬玻璃已十分接近，因而其二氧化硅原料可能來自羅馬玻璃生產(chǎn)中心——黎凡特海岸（今以色列、巴勒斯坦、黎巴嫩一帶）。因使用了海砂，其中Sr成分非常顯著。第三大類（Type III）主要出現(xiàn)于公元前4-2世紀(jì)的意大利，含副礦物雜質(zhì)較多，二氧化硅原料或來自埃及，其生產(chǎn)中斷可能與腓尼基人西遷有關(guān)。以上研究結(jié)果為地中海早期泡堿玻璃技術(shù)發(fā)展提供了研究框架，并為泡堿玻璃精細(xì)溯源奠定了基礎(chǔ)。

圖1早期泡堿玻璃依據(jù)重點(diǎn)元素的成分分類結(jié)果

在泡堿玻璃成功分類的基礎(chǔ)上，呂骎骎副研究員分析了來自新疆哈密五堡、時(shí)代為公元前第一千紀(jì)中葉的藍(lán)色玻璃珠。針對(duì)受埋藏環(huán)境侵蝕的表面風(fēng)化玻璃，作者依托激光剝蝕電感耦合等離子體質(zhì)譜（LA-ICP-MS）優(yōu)化測(cè)量流程，在極微損條件下準(zhǔn)確判斷未受風(fēng)化的玻璃本體成分。根據(jù)檢測(cè)結(jié)果，五堡玻璃珠屬于泡堿玻璃第二類。作者通過對(duì)比中國(guó)以往出土的蜻蜓眼玻璃珠與西方報(bào)告的同類玻璃珠，提出中國(guó)出土的蜻蜓眼玻璃珠中極可能存在大量第二類泡堿玻璃珠，且與黑海、地中海沿岸出土的眼珠相似。在此基礎(chǔ)上，作者認(rèn)為在春秋末期、戰(zhàn)國(guó)早期，已有為數(shù)不少的第二類泡堿玻璃珠流入中國(guó)，而此時(shí)距離第二類泡堿玻璃在地中海出現(xiàn)僅有大約一個(gè)世紀(jì)。

圖2 早期泡堿玻璃珠可能的傳播路線，圖中標(biāo)示出發(fā)現(xiàn)泡堿玻璃珠的黑海以東遺址

在上述工作基礎(chǔ)上，同時(shí)結(jié)合其他考古學(xué)證據(jù)，作者提出了一條可能的泡堿玻璃珠自西向東傳播的早期絲綢之路（圖2）。泡堿玻璃珠從生產(chǎn)到使用可分為三個(gè)階段，分別對(duì)應(yīng)不同的交流機(jī)制：在生產(chǎn)階段，地中海沿岸形成玻璃生產(chǎn)上下游供應(yīng)鏈，來自黎凡特、埃及等原料地的粗玻璃經(jīng)由海路運(yùn)輸至意大利、希臘進(jìn)行深度加工，制成玻璃商品；在流通階段，玻璃商品參與東地中海希臘殖民定居點(diǎn)之間的相互貿(mào)易，并進(jìn)入黑海的希臘化社群，由此被黑海附近的游牧民族獲?。辉趯?duì)于遠(yuǎn)距離交流最關(guān)鍵的擴(kuò)散階段，玻璃珠作為一種象征社會(huì)地位的珍貴飾品，由歐亞草原上的游牧民族——尤其是斯基泰人——帶到了亞洲，其間可能經(jīng)過不同部落之間的多輪交換。在克里米亞和頓河盆地的斯基泰遺址、格魯吉亞Pichvnari遺址、俄羅斯南部的Pokrovka遺址和Filippovka遺址，出土玻璃珠在成分或形制上與地中海、中國(guó)出土的泡堿玻璃珠接近，是泡堿玻璃跨亞歐大陸擴(kuò)散的重要佐證。文章進(jìn)而認(rèn)為，這一擴(kuò)散之所以得以快速進(jìn)行，在相對(duì)較短的時(shí)間尺度內(nèi)即可將地中海生產(chǎn)的玻璃珠帶到東亞，是因?yàn)閷?duì)威望品（prestige goods）的需求溝通了不同族群的上層，而早期的跨地域交流網(wǎng)絡(luò)就在這些族群上層之間建立。在這一模式下，由第二型泡堿玻璃制成的玻璃珠在亞歐大陸廣泛傳播，是催化早期跨地域交流的媒介物品的代表。

我校人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院呂骎骎特任副研究員為該文的第一作者兼通訊作者。文章合作者為英國(guó)諾丁漢大學(xué)Julian Henderson、新疆文物考古研究所王永強(qiáng)、王炳華。該項(xiàng)研究得到了國(guó)家自然科學(xué)基金、中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)統(tǒng)籌推進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)專項(xiàng)資金的支持。中國(guó)科學(xué)院殼幔物質(zhì)與環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室提供了實(shí)驗(yàn)條件支持。